Amy E. Samuel M.;Zwemer Zwemer

Chapitre 5

l'autre. Encore, toute l'information rassemblée par Dodsley et Roseau était
pour être trouvé ailleurs, avec les améliorations innombrables et les corrections de
erreurs, le sujet lui-même a manié plus méthodiquement, et le tôt
les annales du drame anglais et théâtre ont présenté presque au public
regardez sous un nouvel aspect, par M. Charbonnier, dans son travail célèbre imprimé dans,
1831, une publication a accueilli chaleureusement et a apprécié au temps du sien
apparence et long après, et même maintenant un monument littéraire de qui il
peut être dit que, avec quel que soit défauts il peut posséder, il reflète comme
beaucoup croyez sur son auteur comme une performance plus parfaite apportée à
l'achèvement au jour présent sous auspices plus favorables pourrait
reflétez autrement sur tout un. C'était une longue avance sur n'importe quoi qui avait été
tenté si loin dans la même direction;  et reproduire, face à
M. les volumes de Charbonnier, l'obsolète et a remplacé des travaux de Dodsley et
même Roseau, a paru être un gaspillage d'espace qui peut être beaucoup plus
occupé salutairement par les textes supplémentaires.

Comme amitiés l'orthographe, il a être pointé dehors cela, dans accord,
avec le système adopté par Dyce et autres, il a été réduit à notre
niveau moderne;  mais en même temps il devrait être compris que le
_language_ des écrivains a dans chaque cas été tenu sacré. Que le
épeler lequel se produit dans premières pièces de théâtre et étendues, plus surtout peut-être
ceux d'un caractère populaire, rien ne peut être bien plus capricieux et
grossier;  mais la phraséologie et termes sont sur tous les comptes de valeur. Pas
un mot, par conséquent, ni partie égale d'un mot, a souffert la modification;  et
où qu'il y avait un doute, comme là peut être dans préparer pour la presse
encore une fois une telle collection étendue de morceaux, il était pensé mieux
se tromper sur le côté de prudence. Weever, l'auteur de "Monuments Funéraires,,"