Chapitre 30
qui ont considéré la question de règle Impériale. Ils sont, en effet,
presque banal. Malheureusement, dans entraînement la nécessité de
se conformer à eux est souvent oublié. L'Inde est le grand exemple dans
point. Les Anglais sont souvent convaincus ainsi que les autochtones d'Inde doivent
pour être loyal, ils entendent si beaucoup dit de leur loyauté, ils apprécient donc
peu les causes qui sont à travail pour produire l'infidélité, et, dans rancune
d'erreurs occasionnelles dû à erreurs de jugement, ils sont dans réalité donc
sérieusement désireux de faire ce qu'ils considèrent, quelquefois peut-être
faussement, leur devoir vers la population native, qu'ils sont justes
perdre vue du fait que l'intérêt de la course soumise est
la principale base de la structure Impériale entière. Ils oublient, whilst
ils ajoutent à l'histoire supérieure de la maison qui les fondations
peut céder le chemin.
Ce n'est pas la place pour entrer dans toute longue discussion sur Indien
affaires. Cependant, il peut être dit que l'histoire indienne du dernier
peu d'années donnent certainement la cause pour quelque inquiétude. L'attention était à un
chronométrez trop a payé exclusivement à politique frontalière qui constitue seulement
un, et que pas le plus important, élément de l'Indien complexe,
problème.
Que la politique de "inactivité magistrale", utiliser l'expression,
épigrammatiquement, mais peut-être quelque peu incorrectement, appliqué à la ligne
d'action préconisée par Seigneur Lawrence en 1869, en a exigé quelques-uns
les modifications comme le mouvement en avant de Russie en Asie ont développé, volonté
qu'à peine soit contesté par le plus dévoué de partisans Lawrentian et
partisans. Que ces modifications ont été introduites sagement est un
proposition la vérité de que c'est difficile d'admettre. La portion de
Seigneur le programme de Lawrence qui était nécessairement temporaire, dans la mesure où
il a dépendu des circonstances du temps, a été repoussé sans